Notre méthode

D’abord l’usage, ensuite la vérification à la source

Un comparatif ne vaut que par la façon dont il a été fait. Voici la nôtre, en entier, y compris ses limites.

D’abord, nous utilisons l’application

Chaque application qui a son avis sur ce site, nous l’avons utilisée nous-mêmes, avec notre propre compte, avant de la noter. Les pages de l’éditeur disent ce que l’application promet ; l’usage montre ce qu’elle fait. La note repose sur le second.

Cinq choses que nous vérifions à l’usage :

Jusqu’où va la version gratuite. Nous écrivons jusqu’à ce que l’application nous arrête, nous comptons les messages et nous notons si le compteur repart chaque jour ou s’épuise une fois pour toutes.
Si la mémoire tient. Nous mentionnons un détail précis, ouvrons une nouvelle session et posons la question.
Ce que donnent vraiment la voix et la vidéo. Un appel en direct et une lecture en synthèse vocale sont vendus tous deux comme « voix ». Sur un compte gratuit, la réponse est souvent un cadenas, et l’avis le dit.
Où le filtre se déclenche. Ce qui est refusé, sur quelle formule, et si le refus vient de l’interface ou du personnage qui invente une excuse.
Ce que montre l’écran de paiement avant de payer. Les formules réellement proposées, le montant prélevé et les conditions de renouvellement. Nous allons jusqu’à l’écran de paiement et nous nous arrêtons là.

Les tests se font sur un compte gratuit. Nous ne détenons aucun abonnement payant : une fonction réservée à une formule payante est décrite d’après les pages de l’éditeur, et l’avis précise d’où vient chaque information.

À quoi ressemble un test. Le 26 août 2026, nous avons ouvert un compte gratuit chez Candy AI, créé un personnage, discuté jusqu’à ce que le produit nous arrête, puis suivi le parcours jusqu’à l’écran de paiement sans payer. Le mur est arrivé au sixième message. L’avis sur Candy AI montre six captures dans l’ordre où nous les avons rencontrées, et ce que l’éditeur ne met pas en avant — dont le personnage qui assure que les photos ne sont pas payantes, deux messages avant que la fenêtre d’abonnement propose de retirer le flou des images.

Les avis illustrés de captures indiquent quand elles ont été prises. L’avis sur Candy AI contient la série complète ; les captures des autres avis sont en cours d’ajout.

Ensuite, nous vérifions ce que dit l’éditeur

Un compte, un jour : c’est un échantillon. Chaque prix, chaque limite et chaque fonction citée est ensuite confronté aux pages de l’éditeur lui-même : grille tarifaire, conditions générales, centre d’aide, page de politique de contenu. C’est aussi ce qui explique pourquoi nos chiffres ne correspondent pas toujours à ceux des autres comparatifs : beaucoup recopient un montant promotionnel sans regarder ce qui est réellement prélevé.

Le prix affiché est le prix mensuel réel. Quand un éditeur communique « 3,99 $ par mois » pour un abonnement annuel, nous indiquons aussi la somme prélevée en une fois.
La seconde monnaie est comptée à part. Jetons, DreamCoins, crédits : c’est ce qui sépare le prix annoncé de la facture réelle, et cela mérite sa propre ligne.
La limite gratuite est confrontée à ce que dit l’éditeur. Quand il ne la publie pas — Candy AI ne le fait pas —, nous la comptons nous-mêmes et nous précisons que le chiffre est le nôtre, pas le sien.
Les conditions sont lues à la source. Qui est la société, dans quel pays le contrat est conclu, comment se passent les remboursements, si la résiliation est un bouton ou un e-mail, et quel libellé apparaît sur le relevé bancaire.
Quand une donnée ne vient ni de notre test ni de l’éditeur, nous le disons. Certaines grilles tarifaires sont derrière une connexion ; dans ce cas nous croisons plusieurs relevés indépendants et nous l’écrivons dans le texte.

Quand notre compte et les pages de l’éditeur ne disent pas la même chose, l’avis montre les deux. Le nombre de messages gratuits chez Candy AI change visiblement d’un compte à l’autre : l’avis donne les cinq messages que nous avons obtenus, à côté de la fourchette relevée par d’autres testeurs.

Comment la note est fixée

La note sur cinq est un jugement éditorial porté sur huit critères. Ils sont classés par ordre d’importance : d’abord ce que coûte vraiment un mois, seconde monnaie comprise, puis la question de savoir si la version gratuite permet de juger l’application, puis la mémoire.

Prix réel du mois. Le tarif mensuel, plus ce que coûtent jetons, pièces ou crédits à un usage normal.
Version gratuite. Si l’on peut juger l’application avant de payer : combien de messages, ce qui est verrouillé.
Mémoire. Si le personnage vous reconnaît encore à la session suivante, sur la formule que vous achèteriez.
Voix, images, vidéo. Ce qu’elles donnent réellement, et si elles sont incluses ou facturées à part.
Règles de contenu. Où le filtre se déclenche, si la politique est écrite et si elle est restée stable.
Remboursement et résiliation. Délai de remboursement, façon de résilier, identité de la société et pays du contrat.
Confidentialité des conversations. Durée de conservation, usage pour entraîner le modèle, effacement réel à la suppression du compte.
Avis des utilisateurs. Notes publiques et plaintes récurrentes sur la facturation et le support.

Aucune formule ne produit ce chiffre. La façon dont une application s’en sort sur chaque critère relève de notre jugement — rien ne tranche mécaniquement entre 16K de mémoire que l’on peut lire et modifier et 24K avec des faits épinglés à la main —, et un défaut en haut de la liste compte davantage qu’un défaut en bas.

Ce que signifient les tranches :

4,5 et plus. L’application la plus solide que nous ayons testée. Ses défauts sont écrits dans l’avis, pas passés sous silence.
De 4,0 à 4,4. Elle vaut son prix, avec une limite sérieuse à connaître avant.
De 3,5 à 3,9. Bonne pour un usage précis, avec plusieurs limites que vous rencontrerez.
Moins de 3,5. Nous ne paierions pas. Elle figure ici pour que vous voyiez pourquoi.

La même application n’occupe pas la même place partout, et c’est voulu. Candy AI est première du classement général et dernière du comparatif petite amie IA gratuite, parce que ces pages répondent à des questions différentes. Chaque comparatif est trié selon le critère de sa question et le dit ; la note de l’application, elle, ne change pas.

Aucune place ne s’achète. Les liens vers les éditeurs sont affiliés et peuvent nous rapporter une commission, mais le taux de commission ne joue aucun rôle dans la note, et aucun éditeur ne relit ces pages avant publication. Le détail est sur la page divulgation d’affiliation.

Où s’arrête la méthode

Nos tests sont courts et se font sur des comptes gratuits ; rien ici n’est écrit après des mois d’usage quotidien. Un problème qui n’apparaît qu’au bout de plusieurs semaines — une mémoire qui se dégrade après sept à dix jours d’usage intensif, par exemple — vient de témoignages d’utilisateurs répétés, et l’avis le précise.

Nous ne notons pas la qualité littéraire des personnages : elle dépend davantage de l’auteur de la fiche que de la plateforme. Et nous ne classons pas de service dont nous n’avons pas pu lire les conditions à la source, même quand il est populaire.

Si quelque chose est faux

Les tarifs de cette catégorie changent plusieurs fois par an. Nous revoyons les prix et les limites chaque mois, et immédiatement quand un éditeur annonce un changement ; la date du dernier contrôle figure en haut de chaque page.

Si vous voyez une erreur, écrivez-nous via la page contact avec le lien de la page où figure la bonne information. Une correction est publiée telle quelle, sans discussion préalable avec l’éditeur concerné.